06 Már

Kevés vagyok? Elég vagyok!


A várva várt gyermeket örömmel hordoztam a szívem alatt, és tudatosan készültem a szülésre, a gyermeknevelésre. Néhány alapelv köré csoportosítottam mindent, ezek között szerepelt az is, hogy féléves korig csak anyatej, a baba igénye szerint. Amint lehetett, mellre tettem kicsi újszülöttemet, és nagyon örültem, amikor beindult a tejelválasztás! El sem tudtam képzelni, milyen lehet! Boldogan adtam kincsemet kisfiamnak, s ő – némi fájdalmat okozva nekem- örömmel szerezte meg, amire szüksége volt. Bármikor megéhezett, azonnal mellre tettem. Szerintem mindenki saját maga tudja a legjobban, mikor éhes. Próbáltunk egymásra hangolódni, és nem meghallani a “nem lehet ilyen összevissza szoptatni”- hangokat. Ment is minden szépen, itthon is, pedig minden rokontól jó távol, kettesben maradtunk gyermekünkkel. Csodás összhangban tevékenykedtünk felváltva a pici mellett: éjjel kiugrottam az ágyból, szoptattam, bedőltem az ágyba, ekkor apuka ugrott ki, büfiztetés, peluscsere, altatás… beosztottuk az energiát és az örömöket.

Csak a védőnő és a nyugdíjas gyermekorvos néni nem voltak elégedettek. Mindig szégyenben maradtunk a kötelező súlyméréseken, mert kisfiunk nem annyit evett, és nem úgy gyarapodott, ahogyan KELL, nem igazodott a (mint megtudtam: évtizedekkel ezelőtt, tápszeres babákat megfigyelve készített!!!) táblázathoz. Tudtam, hogy ez engem nem érdekel, de egy kezdő anyát a szülés után remekül lehet lelkileg terrorizálni az ilyesmivel. Persze, előttük nem mutattam, csak otthon sírtam, hogy “ezek szerint nem tudom jól táplálni a saját gyermekemet??? Milyen anya vagyok én????”. Férjem folyamatosan erősített, de igazán csak az tudja, mit éreztem, aki volt már hasonló helyzetben. A „kevés vagyok” érzés iszonyatos tud lenni.

Hatalmas hitre volt szükségem, hogy elhiggyem, hogy meg tudom csinálni! Nem magamban bíztam, hanem abban az Istenben, aki mindent tökéletesen eltervezett, és minden édesanyát és csecsemőt felruházott mindazzal, amire szükségük van. Amellett, hogy az anyatej a legmegfelelőbb táplálék egy csecsemőnek, melynek összetétele és mennyisége alkalmazkodik a baba igényeihez, hőmérséklete mindig optimális, olyan módon juthat a gyermekhez, amit pótolni nem lehet. Az anya-gyermek kapcsolat megerősödése, annak szavak nélküli ápolása, a feltétel nélküli adás és elfogadás legtökéletesebb eszköze a szoptatás. Egy “baj” van vele: nem kerül pénzbe. A szoptató anyukán nem gazdagszik meg sem a tápszereket, cumisüvegeket, cumikat és egyéb a pótétkeztetéshez használatos eszközöket gyártó cég, sem majd a pszichológusok, akik az anya hiányából fakadó problémákkal foglalkoznak mindazoknál, akiket (persze nem mindenkit) lelkileg megviselt az, hogy ők egy cumisüvegnél többet igényeltek volna.

Számomra a keresztyén hitem azt jelenti: a mindennapokban, azok minden helyzetében, megélni, hogy Gondviselőm van, aki képessé tesz engem mindazon feladatok elvégzésére, amiket rám bíz. Tudtam, hogy Isten első renden most a kisfiunk szolgálatára adott engem, hogy adjam magam annyira, amennyire csak képes vagyok. És boldog vagyok ezért, és szebb feladatom nem is lehetne, és néha eszembe jut: hogy meri rám bízni? De meri, ezek szerint képes vagyok rá.

Így én voltam az egyetlen anyuka a környéken, aki nyíltan megtagadta a tápszeradást. Pedig a lélektana profi volt a tápszer népszerűsítésnek: “Anyuka megtenne valamit a GYERMEKE ÉRDEKÉBEN??? Adjon neki, csak este, egy kis tápszert”- kérte a doktornő. De nem tettem. Interneten, telefonon keresztül kaptam meg (többek között a LLL-től) mindazt a segítséget és bátorítást, amit a védőnőtől és a gyermekorvostól kellett volna.

És mindez még nem volt elég próba: mellgyulladásom lett! 4 napon keresztül cserélte férjem a vizes borogatást rajtam, mert nem akartam gyógyszerrel csillapítani a lázamat. A gyulladt mellemből szoptatva ordítani tudtam volna, és potyogtak a könnyeim a kisfiam fejére. De akkor sem adtam fel. És azt mondtam a védődőnek, hogy “ezt nem engedem. Ezt nem veszi el tőlem senki.” Megküzdöttem a szoptatásért becsülettel: kezdeti nehézségek, mellgyulladás, a kisbabánk elégedett, boldog babának tűnik…, nem hagyom abba! De a kiegyensúlyozott, jókedvű, érdeklődő kicsi babámból nekik csak a súlya volt fontos, s a táblázat kimondta: alultáplált. Ez volt az utolsó csepp a pohárba: kértem egy beutalót a gyermekklinikára vizelet- és vérvizsgálatra, letettem a leletet (miszerint a gyermek egészséges) a védőnő asztalára, és azóta nem jártunk mérésre, csak akkor megyünk vizsgálatra, amikor kötelező.

Úgy érzem, a tények engem igazolnak: féléves korig csak anyatejet adtam, fiam –lassan 2 éves lesz- alig volt megfázva. 4 hónapos kora óta átalussza az éjszakát, 13 hónaposan fejeztük be a szopizást. Soha nem szopta sem az ujját, sem mást nem rágcsált. Nem volt cumija, nem kellett neki pótszer, mert apja és főleg anyja mindig elérhető (volt) számára. Bátor, érdeklődő, vidám kis srác. Persze, nem egy díjbirkózó, sose volt babahája, de a szakember szerint is izmos, jó testfelépítésű. A falubéli nénik szerint pedig “vasgyúró”… Persze, ezek az elmaradott asszonyok nem ismerik a táblázatot…

Én azonban abban a különös kegyelemben részesültem, hogy ismerem Istent, és hálásak vagyunk Neki férjemmel, hogy a szülői feladatra alkalmasnak tart minket, és bízunk Benne, hogy Ő adja majd hozzá folyamatosan az erőt és a bölcsességet, ahogyan mindenkinek, aki Tőle kéri, és Benne bízik. (F.Anna)

17 okt

A Kódexről

Augusztus elején a világ számos országában sétát szervez a La Leche Liga (LLL) a szoptatás fontosságáért. Egy ilyen alkalommal beszélgetésre hívtam az egyik külföldi vendéget, Yeong Joo Keant, aki az International Baby Food Action Network-nél (IBFAN) dolgozik.
– Mivel foglalkozik ez a szervezet?
-A szoptatás védelmében ellenőrizzük, hogy a különböző országokban betartják-e az Anyatejet Helyettesítő Anyagok Forgalmazásának Nemzetközi Kódexét, amelyet a WHO és az UNICEF ajánlott és az Egészségügyi Világközgyulés 1981-ben elfogadott. A Nemzetközi Kódex betartása mellett 118 állam kötelezte el magát (köztük Magyarország is). Ha bárhol megszegik a szabályokat, engem érdekel.
– Mit tartalmaz a Kódex?
– Megtiltja például a tápszerek, fél éves kor előtt ajánlott bébiételek, cumik, cumisüvegek nagyközönség előtti reklámját. Rendelkezik arról, hogy nem szabad termékmintát osztani az anyáknak és a családtagoknak, vagy egészségügyi dolgozóknak. Minden mesterséges csecsemőtáplálásról szóló kiadványnak, a terméken lévő cimkének is tájékoztatni kell a szoptatás előnyeiről, a mesterséges táplálás vonzatairól és veszélyeiről.
– Mit tesz, ha valahol megszegik a szabályokat?
– Jelentést írok a kormánynak, a WHO-nak, az UNICEF-nek, hogy a cégek tartsák magukat a Kódexhez.
– Segít ez?

– A cégek látszólag támogatják a Kódexet, de a valóság az, hogy a propaganda egyre agresszívebbé válik, mert a tápszergyártás a világ legjobb üzlete. 8 billió (nem millió) US dollár bevétel származik a tápszergyártásból évente. Bevetik az összes piszkos módszert a félrevezető reklámtól a tényleges hazugságig, ami anyák és csecsemők millióinak tragédiáját jelenti. Ha az első két hónapban szoptatnak egy babát, 25-ször kisebb az esélye arra, hogy hasmenésben haljon meg, mint egy tápszeres babának. A szoptatott babák egészségesebbek, magabiztosabbak, intelligensebbek, kiegyensúlyozottabbak. Az anyatejben fontos immunanyagok vannak, míg a tápszereket gyakran a tejfeldolgozáskor nyert maradékból készítik, miután leszedték róla a tejszínt. Az IBFAN azért dolgozik, hogy az anyákat és az egészségügyi dolgozókat ne vezethessék félre.
– Hogyan került ehhez a szervezethez? Beszélne egy kicsit magáról?
– Malaysiában születtem, nemzetségem kínai. Jogi diplomám van, amelyet Londonban szereztem. Az IBFAN-ban nem az üzlet, hanem a rossz üzlet ellen dolgozunk.
Joo ezek után újra és újra a munkájáról beszélt, bár saját családja nincs, látszott rajta a gyermekek szeretete, és a mélységes felelősségérzet. Az országokat 9 státuszba sorolta, a legjobb az 1-es, Magyarország a 4-esbe került, mert bár van törvény, de csak a címkékre és a reklámra vonatkozik. Más forrásból tudom, hogy az 1997-ben végzett felmérés azt igazolja, hogy a Magyarországon muködő cégek közül egy sem tartja be a Kódex rendelkezéseit. Miután megköszöntem a beszélgetést, arra, gondoltam, hogy nem szabad elcsüggednünk. Hiába minden tápszergyári propaganda, a magyar anyák szoptatni szeretnének. A jó mégiscsak erősebb, mint a rossz! (2001. augusztus 8.)
Csecsemőtáplálási adatokról olvashat itt
2005-ben a Szoptatásért Magyar Egyesület felmérést végzett az anyatejet és szoptatást helyettesítő termékek magyarországi reklámozásáról. Az erről készült könyvnek az Üvegbe zárva címet adták. Felhívják benne a figyelmet arra, hogy a “Kódex ajánlásai kizárólag a kezdő tápszerekkel kapcsolatban érvényesülnek, a követő tápszerek, babatejek, cumik, cumisüvegek népszerusítését semmi sem korlátozza és szabályozza”. A Kódex-et tehát folyamatosan megsértették akkor, de sajnos most is. A Szoptatásért Magyar Egyesület figyelemmel kíséri a világtrendeket, melyek sajnos a tápszerfogyasztás növekedését mutatják. Olvasható erről itt
Pedig az Egészségügyi Világszervezet szerint egy éves korig fő tápláléknak az anyatejet kell tekintenünk, és megfelelő szopási szokásokkal ez meg is valósítható.

Ágostonné Szőcs Anna
www.anyacska.hu

Bővebben a Kódex-ről olvasható itt
A képen a 2017-es kiadvány, melyben a Kódex betartásával kapcsolatos vizsgálatokat közlik.

17 okt

Nem természetes


Nagyon szerettem volna kisbabát. Olyannyira, hogy a szervezetem annyi prolaktint termelt, mintha már szoptatnék, így viszont nem volt ovulációm…(Soha az életben nem szedtem hormontartalmú gyógyszert!) Elmentem egy orvoshoz, hogy most már jó lenne egy baba, de úgy érzem, gond van. A papíromra felkerült rémálmaim diagnózisa: “meddő házaspár”. Azt hittem, vége a világnak.

Férjem eléggé meglepődött, amikor a nőgyógyásztól kijőve kezébe nyomtam az ő beutalóját…de jól fogta fel az akadályt, és azóta tudom, hogy egy tenyészbika eredményei elbújhatnak az övéi mögött:-). Egyben az is rögtön kiderült, hogy én vagyok a “selejt”. Mert annak éreztem magam. Ami minden felelőtlen tinilánynak összejöhet egy diszkóban, az nekem nem sikerül. Volt ám elkeseredés! A leletek megérkeztek, az orvos egy gyógyszerrel gondolta lenyomni a prolaktin szintet, mondta: 3 hónap múlva meglátjuk…Aztán pár nap múlva, az újévi istentiszteleten, engedtem a felszólításnak: “kérj valamit, én megadom neked”, s mint az ószövetségi Anna nagy merészen kértem egy kisbabát. 9 hónap múlva a gyülekezetben mondhattam el Anna vallomását: “Ezért a gyermekért imádkoztam, és az ÚR teljesítette kérésemet, amit kértem Tőle”.(Sámuel 1. könyve 1.rész 27.vers)

Teltek a boldog hónapok, és 2 év után úgy gondoltuk, készen állunk a folytatásra. A hormonjaim rendben, férjem a régi:-), számolgatás, tervezés, semmi…jaj, ne! Most mi lehet a baj? Semmi, csak megtanulhatnám végre, hogy ne csak az Isten kezébe tegyem magam, de fogadjam is el az Ő megoldásait. Higgyem el, hogy ha valamit nem ad meg, az azért van, mert tud jobbat. FELadtam, oda, fel ezt az ügyemet is. Nem számolok, nem tervezek, Rá bízom. Aznap menstruáltam utoljára.

Karácsonyra a férjem egy Igét kapott: “Gyermek születik nékünk” és egy tesztcsíkot… Újra kismama vagyok!!!! Egyedül Istené a dicsőség!

F. Anna

www.anyacska.hu
Ágostonné Szőcs Anna

17 okt

Családtervezés szoptatással- LAM


A családtervezéssel kapcsolatban szívemhez legközelebb az egyik zsidó honlapon talált elmélkedés áll, melyet a Tórából vezetnek le (Tórának hívják Mózes 5 könyvét).Megtalálható: http://zsido.com/csaladtervezes-vagy-megsem/”
Természetesen figyelembe kell venni, hogy ezt egy másik vallás képviselője írta csak az Ószövetség és zsidó hagyományok alapján. Krisztus idejében viszont még nem is volt Újszövetség, tehát akkor is így gondolkoztak.  „… az anyaméh gyümölcse jutalom”- vallja a zsoltáros (Zsolt. 127.3) Ezt a kijelentést Isten soha nem vonta vissza. „Akarom tehát- írja Pál -, hogy a fiatalabbak férjhez menjenek, gyermekeket szüljenek, háztartást vigyenek.” (2.Tim. 5.14)Viszont mi már nem élünk a törvény alatt, a keresztyén szabadságba beletartozhat a családtervezés is, de csak annak, akinek Isten megengedi, tehát egyéni vezetésre. Ha valaki nem érti, hogy mire gondolok, akkor védekezzen nyugodtan.
Nekem Isten ezt nem engedte meg, mégis 2-3 év van a gyerekeink között. Ő ma is képes arra, hogy kinyissa a méhet, és bezárja, ha akarja. Ilyen fontos döntést, mint a gyermekáldás, nem hozhatunk meg a saját fejünk után, és a férjünk beleegyezése nélkül. Ez közös döntés! Értelmünk megcsalhat, csak Isten Igéjére támaszkodhatunk. Mit mond Ő erről? Mit mond a Bibliában, mit mond a számunkra? Ha Isten nemet mond a családtervezésre, vegyük nagyon komolyan. Ha megengedi, akkor sem használhatunk bármit. Biztosan nem alkalmazható olyan módszer, mely a megtermékenyült petesejt beágyazódását akadályozza meg. A választásban segíthetnek a következő tanácsadók:
-Kézfogás Református Lelkigondozói Szolgálat Budapest Kálvin tér 8.
Telefon: 06-1-210-0056
-Természetes Családtervezési Tanácsadók Munkaközössége:
www.tcst.hu
-Természetes és biztonságos címmel oktatókönyvet ismertet és képzést ajánl az Életünk a család weboldal, ezen belül olvasandó a Termékenység, tudatos fogamzásszabályozás .
Könyvajánló:
John és Sheila Kippley: A természetes családtervezés művészete
Ma már az a ritka, ha valaki nem tervezi a gyermeklétszámot. A védekezés elkezdésének sok oka van, az egyik az, hogy az elmúlt évtizedekben megdőlni látszott az a több évszázados tapasztalat, miszerint egy szoptató asszony nem lehet várandós. Talán megváltoztak a hormonok, vélték egyesek. Pedig csak arról van szó, hogy a szoptatás módja változott meg. Már nem igény szerint, hanem 3-4 óránként szoptattak, ez a mód pedig nem hatékony a termékenység visszaszorításában. Az asszonyok, érthető módon nem akarnak évente szülni. A továbbiakban egy tanulmány kivonatát közlöm azok számára, akik tisztán szeretnének látni.

A  LAM-ről

(Szoptatás, mint fogamzásgátló módszer)

(részlet)

Több generáción keresztül azt mondták az asszonyoknak, hogy a szoptatás nem hatékony fogamzásgátló módszer. Még ma is automatikusan azt az utasítást adják a szoptató anyáknak, hogy azonnal kezdjenek el védekezni, mihelyt elkezdik a házaséletet szülés után…

1970-es évektől a szoptatás széleskörű elfogadásától kezdve világossá vált, hogy a szoptatott babákat legalább 2-3 óránként meg kell etetni, néha gyakrabban is. Az is világossá vált, hogy a 4-7 hónapos kor előbb bevezetett szilárd életek és az üvegből adott pótlás befolyásolja a tejképződést. Az 1980-as években a kutatók elkezdték vizsgálni a szoptatást, mint fogamzásgátlási módszert. És 1988-ra számos tudományos tanulmány bizonyította azt, amit sok szoptató asszony évekkel azelőtt már (tapasztalt) tudott: a szoptatás rendkívül hatékony a várandósság) megelőzésére. A szoptatást, mint születésszabályozást úgy ismerik, mint a LAM-et (Lactation Amenorrhea Method) és először 1988-ban Bellagioban (Olaszország) írták le szoptatási szakemberek egy megbeszélés lezárásaként. A Bellagio Consensusként ismert jelentés megállapítja: “Az anya, aki kizárólag vagy csaknem kizárólag szoptatja csecsemőjét és amenorrheic (nem menstruál) marad, 98 százalékban kap védelmet a következő terhesség ellen a szülést követő első 6 hónapban…

Ha a LAM-at akarja használni, mint fogamzásgátlási módszert, két szempontot kell figyelembe venni. Először is: a szoptatás önmagában nem akadályozza meg a fogantatást. Ami megakadályozza a fogantatást, az a peteérés visszaszorulása, amely a szoptatás eredménye. A LAM tehát csak a menstruációk visszatérése előtt hatásos. Mihelyt az első vérzés megjelenik, akár a 3., akár a 23. hónapban, el kell kezdeni valamelyik fogamzásgátlási módszert, ha nem akar azonnal másik babát. (A szoptatás első nyolc hetében a vérzés nem a menstruációt jelzi)…

A második szempont az, hogy a LAM csak a szülés utáni első 6 hónapban számít kifejezetten hatékonynak. Az első 6 hónapon túl a várandósság lehetősége lassan növekszik…

Régóta az a fő ellenvetés a szoptatás, mint fogamzásgátlás ellen, hogy ez nem biztos módszer. Még akkor is szkeptikus maradt néhány szakember, amikor a LAM 98%-os hatásossági mutatója nyilvánosságra került. Egyik orvos így nyilatkozott: “Ha a kudarcszázalék 2, ez túl magas… akkor, amikor van valami, ami valójában 100%-ig biztos”. Kérdés azonban, hogy valóban van-e ilyen módszer?…

Áttanulmányozva a különböző fogamzásgátlási módszereket, azért látjuk, hogy nagyon kevés éri el a 100%-os hatékonyságot és még kevesebb, amely megfelelő egy szoptatós anyának. Figyelembe kell venni a biztonságot, a mellékhatásokat, az árat, a kényelmet, és a visszafordíthatóságot is. Ezeket a tényezőket szem előtt tartva, a LAM – az egy éves 93-97%-os hatékonyságával -, a legvonzóbb választás. Az alapkövetelmények nagyon egyszerűek: a baba igényei szerinti szoptatás, a lehető legkevesebb hozzátáplálás, a szilárd ételek minél későbbi bevezetése és egy másik módszer bevezetése, mihelyt visszatér a menses. (Naomi Pardue)

U.I. A szerző kizárólag tudományos alapon vizsgálja a kérdést. Nem veszi figyelembe Isten mindenhatóságát, aki most is, mint évezredekig mindig kezében tartja a gyermekáldást. A szoptatástól függetlenül is. Ez azonban egyéni vezetés kérdése, van, akinek Isten megengedi a fogamzásgátlást, van, akinek nem. Ezt a tanulmányt azok számára közlöm, akik védekezhetnek.

Ágostonné Szőcs Anna
www.anyacska.hu